home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940258.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  13KB

  1. Date: Tue, 30 Aug 94 04:30:26 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #258
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Tue, 30 Aug 94       Volume 94 : Issue  258
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        10M - 20M TRANSVERTER? 
  14.                    6m amplifier using vacuum tubes
  15.                Books on RDF antennas, gear... (2 msgs)
  16.                             FM transmitter
  17.     FSTV:  Modifying a Gemini RABBIT for amateur service? (2 msgs)
  18.                              TNC-2 Source
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: Mon, 29 Aug 1994 13:51:51 GMT
  33. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!gatech!concert!hearst.acc.Virginia.EDU!murdoch!uvacs.cs.Virginia.EDU!rar3h@network.ucsd.edu
  34. Subject: 10M - 20M TRANSVERTER? 
  35. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  36.  
  37. -- 
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39. Robert A. Ross                University Of Virginia
  40. Research Scientist            Center for Semicustom Integrated Systems 
  41. rar3h@virginia.edu INTERNET   Systems Integration Laboratory
  42. 804-982-2227 VOICE
  43. 804-982-2214 FAX              "Implementation is far from but a detail"
  44. ----------------------------------------------------------------------
  45.  
  46. Since 10 Meters is quite dead lately, I'd like to build a 10m to/from
  47. 20m transverter to use with my RS HTX-100 10 m rig.
  48. Does anyone know where plans for such a thing could be obtained?
  49. Has anyone done this before?
  50.  
  51. Thanks
  52. WA2MFI
  53. BOB
  54. rar3h@virginia.edu
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: Mon, 29 Aug 1994 17:00:54 GMT
  59. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!news.drexel.edu!news.ge.com!knight.vf.ge.com!nadir!hbrown@network.ucsd.edu
  60. Subject: 6m amplifier using vacuum tubes
  61. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  62.  
  63. My experience with push pull amplifiers is somewhat limited. My main experience is with the "Plumbers Delight" 2 meter amplifiers that came out in the 60's. Yes they work but it's not easy to get them running and staying running with heat and component drift. The best thing ythat ever happened to 2 tube 4CX250 amplifiers was the paralled designs origionated by Dick, K2RIW, for 432 and later by Fred Murray for 6 thru 220 MHz. They work and are much less touchy to tuneup and keep working. My attention span i
  64. s much too short these days for push-pull amps.
  65.  
  66. 73, 
  67. Harry, W3IIT  
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: Sun, 28 Aug 1994 21:44:04 GMT
  72. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!mvb.saic.com!eskimo!ghopper@network.ucsd.edu
  73. Subject: Books on RDF antennas, gear...
  74. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  75.  
  76. I have receintly been bitten by the DF bug and after using borrowed gear
  77. for the last few hunts, would like to build some of my own. I have
  78. looked at several books out there and read some of the articles in 73
  79. magazine but owing to the small DF community here in Snohomish county
  80. (if any of you out there are here, call me (206)316-3126)               
  81. I am looking for opinions on kits, books and the like. I'd rather not
  82. buy a complete unit since I enjoy putting together new projects. I don't
  83. really have solid preferences yet so I'm open to anything.
  84. Grant
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: Mon, 29 Aug 1994 14:39:00 GMT
  89. From: newsflash.concordia.ca!pavo.concordia.ca!md_hill@uunet.uu.net
  90. Subject: Books on RDF antennas, gear...
  91. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  92.  
  93. In article <Cv9LpM.M6D@eskimo.com>, ghopper@eskimo.com (Grant Hopper) writes...
  94. >I have receintly been bitten by the DF bug and after using borrowed gear
  95. >for the last few hunts, would like to build some of my own. I have
  96. >looked at several books out there and read some of the articles in 73
  97. >magazine but owing to the small DF community here in Snohomish county
  98. >(if any of you out there are here, call me (206)316-3126)               
  99. >I am looking for opinions on kits, books and the like. I'd rather not
  100. >buy a complete unit since I enjoy putting together new projects. I don't
  101. >really have solid preferences yet so I'm open to anything.
  102. >Grant
  103.  
  104. By far the most useful reference I have found is the Transmitter Hunting:
  105. Radio Direction Finding Simplified by Moell and Curlee ISBN 0-8306-2701-4.
  106. The publisher is TAB Books. Written by two experienced and avid hunters, it
  107. covers all you could want to know while being very readable. LOTS of U-build
  108. projects, schematics, ideas etc. Costs U.S. $19.95 (I paid aout $27 CDN) worth
  109. every penny.
  110.  
  111. 73 de VE2HVW
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: 29 Aug 1994 14:31:47 GMT
  116. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.ksu.ksu.edu!moe.ksu.ksu.edu!wizard.uark.edu!comp!jreynold@network.ucsd.edu
  117. Subject: FM transmitter
  118. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  119.  
  120. lou.brown@ase.com (Lou Brown) writes:
  121. >transmitter ICs that are good up to 1 GHz @ 10 mw.  Even better, since you 
  122. >are at a university, call the Motorola's university support office and get 
  123. >some free samples. I'm not sure what the number is, but my freind had seven 
  124. >of these chips sent to him when he was at school last year.
  125. >Good luck,
  126. >Lou
  127.  
  128. If you find the number, please email it to me:
  129.  
  130. jreynold@comp.uark.edu
  131. jpr1@engr.uark.edu
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. Date: 28 Aug 1994 19:46:32 -0500
  136. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!dewey.cc.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  137. Subject: FSTV:  Modifying a Gemini RABBIT for amateur service?
  138. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  139.  
  140. Just wondering,
  141.     I could swear I heard something over the last two years about 
  142. modifying a Gemini RABBIT VCR-to-TV wireless TX-RX system [or at least the 
  143. TX part] for amateur FSTV service.  Has this been done, or at least, is 
  144. it possible?  If so, over what bands [I'm not certain what freqs the RABBIT 
  145. works on]?
  146.  
  147. Thanx,
  148. R. Camama
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: Mon, 29 Aug 1994 15:36:54 GMT
  153. From: netcomsv!netcom.com!btoback@decwrl.dec.com
  154. Subject: FSTV:  Modifying a Gemini RABBIT for amateur service?
  155. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  156.  
  157. In article <33rb58$9kr@dewey.cc.utexas.edu> rcamama@dewey.cc.utexas.edu (Robert Camama) writes:
  158. >
  159. >Just wondering,
  160. >    I could swear I heard something over the last two years about 
  161. >modifying a Gemini RABBIT VCR-to-TV wireless TX-RX system [or at least the 
  162. >TX part] for amateur FSTV service.  Has this been done, or at least, is 
  163. >it possible?  If so, over what bands [I'm not certain what freqs the RABBIT 
  164. >works on]?
  165.  
  166. The RABBIT works at around 900 MHz and can easily be modified for use on
  167. the 33cm ham band. There was an article in the November or October 1993
  168. 73 magazine that described the modification and a small power amplifier.
  169.  
  170. -- Bruce KN6MN
  171.  
  172. ------------------------------
  173.  
  174. Date: 28 Aug 1994 11:58:21 GMT
  175. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!sun4nl!freya.let.rug.nl!rugch4!rugch4.chem.rug.nl!rudi@network.ucsd.edu
  176. Subject: TNC-2 Source
  177. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  178.  
  179. HI all,
  180.  
  181. I'm desperately looking for the Z-80 SOURCE CODE for the TNC-2, as I want
  182. to build a Z-80 TNC with the new higly-integrated Z-80 KIO-chip which 
  183. combines all pheripherals into one chip. I have to modfy the source for the
  184. location (addresses) of the peripherals.
  185.  
  186. I scanned the internet, but with no succes. The (internet-available) tapr disks
  187. seem only to contain the HEX-images for the firmware not the source. I faxed
  188. the TAPR directly, but got no response. 
  189.  
  190. Maybe some of you know the (internet) location of the source or do have the
  191. source. If so, please share it with me ! thanks !!
  192.  
  193. rudi
  194. (PE1NFP)
  195.  
  196.  
  197. -- 
  198.  
  199.  Rudi van Drunen                      Internet: rudi@chem.rug.nl
  200.                                   : rudi@rugrcx.rug.nl
  201.  Dept. of Biophysical Chemistry      X400 : c=nl;admd=400net;prmd=surf;
  202.  University of Groningen            o=rug;ou=chem;s=van.drunen;i=R;
  203.  The Netherlands                        Bitnet: 
  204.  
  205. ------------------------------
  206.  
  207. Date: Mon, 29 Aug 1994 01:09:21 GMT
  208. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!FreeNet.Carleton.CA!ab717@network.ucsd.edu
  209. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  210.  
  211. References <32bk4i$pdf@thor.cs.utexas.edu>, <32c5hi$mtg@ohlone.kn.PacBell.COM>, <776791198snA
  212. Reply-To : ab717@FreeNet.Carleton.CA (A.R. Bicknell)
  213. Subject : Re: regenerative sets and selectivity
  214.  
  215.  
  216. In a previous article, jeroen@dxcern.cern.ch (Jeroen Belleman) says:
  217.  
  218. >In article <fred-mckenzie-1708941430140001@128.159.123.111>,
  219. >Fred McKenzie <fred-mckenzie@ksc.nasa.gov> wrote:
  220. >>The "super-regenerative" receiver (detector) should also be considered in
  221. >>the discussion.  I never understood how they worked,...
  222. >
  223. >These things have always puzzled me too.
  224. >As my current understanding goes, an oscillator tuned to the
  225. >approximate frequency of reception is periodically stopped and then
  226. >allowed to restart at a rate of, say, 40KHz. If some received
  227. >energy at the right frequency is coupled into the resonant
  228. >circuit, the restart tends to be quicker, with a noticable effect
  229. >on the current drawn by the oscillator.
  230. >
  231. >The current drawn by the oscillator contains the output signal.
  232. >
  233. >Is this how it works?
  234. >
  235. >Best regards,
  236. >Jeroen Belleman
  237. >
  238.     Build an amplifier with a gain of mu. build a network (attenuator)
  239. to connect the o/p to the i/p with a gain (loss) of beta. The amplifier
  240. multiplies the signal mu times and the output is fed back to modify the
  241. input beta times the output. The output is input*mu*beta. If beta is
  242. negative (out of phase) then the bandwidth is extended, the noise is
  243. increased, the distortion is decreased. (audio). If beta is positive the
  244. bandwidth is decreased, the noise is decreased, and the distortion is
  245. increased (rf). I highly recommend 'high Fidelity curcuit design'by Norman H.
  246. Crowhurst and George Fletcher Cooper, Copyright Gernsback Library, Inc. 1956.
  247.  
  248. --
  249. He who laughs last lives longer.
  250. Bert Bicknell
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: Mon, 29 Aug 1994 15:22:34 GMT
  255. From: psinntp!arrl.org!dnewkirk@uunet.uu.net
  256. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  257.  
  258. References <fred-mckenzie-1708941430140001@128.159.123.111>, <1994Aug22.134836.8674@dxcern.cern.ch><1994Aug25.003045.10635@novell.com>, <515@ted.win.net>
  259. Subject : Re: regenerative sets and selectivity
  260.  
  261. Michael Silva (mjsilva@ted.win.net) wrote:
  262.  
  263. : By chance, I had access to some old QST's a while back and happened to
  264. : come upon issues dating to the "dawn" of the superregen, so maybe I can
  265. : add a little background.  The concept, invented by Armstrong, was
  266. : introduced to the world in 1922, and it was immediately heralded as the
  267. : receiver of the future, rendering current technology (regeneration)
  268. : obsolete.  Most of the original circuits actually used a separate
  269. : oscillator to provide the switching signal to the received-frequency
  270. : oscillator (terminology my own!).  Within a few months, the euphoria
  271. : was wearing off, and QST was publishing articles asking "how come our
  272. : superregens aren't any better?"  Within a year they seem to have faded
  273. : from amateur view, although they did resurface with the move into 10,
  274. : 5 and 2.5 meters in the late '20s / early '30s.
  275.  
  276. [*Empire of the Air* cite deleted]
  277.  
  278. The "switching" oscillator provides the *quenching* frequency. We have a
  279. quench oscillator breadboard attributed to Armstrong in the ARRL Museum.
  280.  
  281. The main basic "can't do" with the superregen is that it can do heterodyne
  282. reception. That lets out CW and SSB demodulation--the reason (well, CW at
  283. least :-)) it didn't last in the pre-VHF era. Its broad selectivity also
  284. makes it largely useless for narrowband FM, so a superregen is pretty much
  285. only an AM and wideband-FM detector.
  286.  
  287. It's good to see that relatively little traffic on this topic has dwelt long
  288. on the issue of how much a regen or a superregen radiates. (Any text that
  289. says something like "Don't use those detectors; they radiate" is another
  290. case of the specific case, or implementation, being taken as the general
  291. case. An RF-amplifierless "direct-conversion" receiver, and likewise an
  292. RF-amplifierless superhet with a poorly balanced mixer and insufficient
  293. input selectivity, will also radiate, sometimes quite strongly.) A
  294. reasonably unliteral RF amplifier stage, along with proper shielding, can
  295. take care of detector or mixer radiation in any of these cases. Input
  296. filtering (in superhets) also helps.
  297.  
  298. Data point: The 40-meter regen I published in Sep 1992 *QST* radiates--at a
  299. level of roughly 12 picowatts into a 50-ohm antenna load.
  300.  
  301. Regards,
  302.  
  303. David Newkirk, WJ1Z
  304. Senior Assistant Technical Editor, *QST*
  305.  
  306. ------------------------------
  307.  
  308. End of Ham-Homebrew Digest V94 #258
  309. ******************************
  310.